Какво да правим, когато никоя връзка не е специална

Писателят управлява Центъра за Съединени американски щати и Европа в института Брукингс

„ Това са новините от езерото Уобегон: където всички дами са мощни, всички мъже са добре изглеждащи и всички деца са над междинното равнище “, беше честият слоган на иронично носталгично американско радиошоу, чието деяние се развива в едноименния (измислен) дребен град в Минесота. Подобно замислено мнение за НАТО може да гласи: „ Когато всички съдружници са безупречни, член 5 е знак на религия и всяко взаимодействие е особено. “

Циниците почтено ще отбележат, че в никакъв случай не е било по този начин. И въпреки всичко въпросът може да е противоречив. Слизането на президента Доналд Тръмп в Давос от опасността му да нахлуе в Гренландия и европейците, изпращащи на острова сили, с цел да го спре, може да са оставили алианса официално недокоснат. Но той беше разтресен до основи.

Само през миналата седмица чух политици и политици от Северна Европа да разсъждават върху казуса на Съединени американски щати като последния неприятелски член в границите на НАТО; може би е време, съгласно една мисъл, да отворим още веднъж Западноевропейския съюз (протоотбранителният клуб на Европейски Съюз, учреден през 1954 година и дефинитивно пенсиониран през 2011 г.). Друг попита: „ Трябва ли да преминем от отбрана на Европа без Съединени американски щати към отбрана против Съединени американски щати? “ Трети счита, че Европа се нуждае от собствен личен нов потенциал за нуклеарно оръжие за районно въздържане - подобен, който е споделен и не зависи от Съединени американски щати за поддръжка. Същата седмица основаният в Торонто Globe and Mail заяви, че въоръжените сили на Канада, член-основател на НАТО, са моделирали хипотетична американска инвазия в страната им за първи път от повече от век.

Но това е по-лошо, в сравнение с звучи. Държавите-членки на НАТО по атлантическите и арктическите флангове на Европа, предпазени от географията си от непрекъснатото напрежение, което се раздрусва в Източна и Централна Европа от нахлуването на Русия в Украйна, постоянно са намирали дълбока убеденост от близостта и дълбоките си връзки за сигурност с Америка. Високопоставени лица, посещаващи Вашингтон от тези страни, непроменяемо твърдяха на вечери, че без значение от турбуленциите на Тръмп, нашите специфични връзки ни ваксинират против всевъзможен тип неприятности.

Наистина, споделените цивилизационни вярвания, универсалните полезности и взаимните ползи бяха обект на пояснение в НАТО даже преди Тръмп. И въпреки всичко имаше най-малко една твърда основа даже за двустранните връзки на най-периферните или минимум мощните страни с Америка: притежанието на стратегически недвижими парцели, които са от значително значение за защитата на Съединени американски щати, съюзническата защита и проекцията на мощта на Съединени американски щати в чужбина (от Канада и Дания до Азорските острови и Норвегия). Урокът от Гренландия за западния фланг на Европа е, че „ стоманените закони на света “ (както се изрази съветникът на Тръмп Стивън Милър) важат и тук: всичко може да бъде въоръжено когато и да е.

Някои места в този момент се усещат изключително уязвими. Норвежкият арктически архипелаг Свалбард има демилитаризиран статут от 1920 година насам; само че той охранява изходния път на съветския атомен подводен флот на близкия полуостров Кола и разполага с огромна наземна сателитна станция в полярна орбита, чиито данни поддържат търговски и военни системи по целия свят. Исландия (без военни) или Ирландия (малък флот) също към този момент доста осъзнават своята експозиция.

Европейските атлантически и арктически страни тихомълком преразглеждат своята национална отбрана; Исландия си даде нова тактика за национална сигурност през 2025 година Лидерите в Осло, Рейкявик, Дъблин, Копенхаген и другаде усилват бюджетите за защита и усъвършенстват качествата. Засега няма признаци, че Ирландия ще последва Швеция и Финландия и ще се причисли към НАТО; Исландия обмисля референдум за започване на договаряния за присъединение към Европейски Съюз. Дори и по този начин, в една голяма морска зона, която в този момент е обект на грабителски интерес от три велики сили, има повече капацитет за групови дейности оттатък просто периодическото опълчване на издевателството на Съединени американски щати.

Европейските страни биха могли да открият стабилно наличие в Гренландия, което да се концентрира върху благосъстоянието и сигурността на гренландците. Това би помогнало на Гренландия и Дания да защитят нежна ледена екосистема, чиято целокупност е световно публично богатство, и да се ангажират с отговорно събиране на естествени запаси. Те биха могли също по този начин да си сътрудничат, с цел да дават на целия район галактически и морски системи за ранно предизвестие за опасности и закани, вариращи от изменението на климата до враждебна активност към кабели на морското дъно и друга инфраструктура.

Такава гъста и всеобхватна защитна мрежа не изисква участие в клуба нито в НАТО, нито в Европейски Съюз. Но това би нормализирало района - и по този метод ще обслужва ползите и на двете, а може би и на Америка.